议会制的优势2010年1月21日

日期:2017-06-07 03:17:05 作者:相里浞 阅读:

<p>克莱因先生可能是对的,但还有另一种说法:国会议员有很多想法</p><p>他们期望在众多问题上发展专业知识,而且最重要的是,他们必须成为真正定义其工作的两个问题的专家,即在立法机构内建立政治联盟,并让选民重新选举他们</p><p>在少数情况下,立法者不是天才,并且由于他们不能成为所有人的专家,他们最终不是专家的事情就是政策问题</p><p>他们将这种专业知识留给员工</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>当然,从政治角度来看,有意义的是从政策角度来看通常没有意义</p><p>即使在政治方面,从建立立法联盟的角度看,从获得连任的角度来看,有意义的事情也没有意义,因为Evan Bayh和Tom Coburn的存在不断提醒我们</p><p> (在立法政治上擅长再次当选和诋毁的一种方法是削弱你们自己的政党,以便赢得中间派选民</p><p>另一种方式是通过立法立场如此极端来激励你的基地,他们不可能是已经制定了</p><p>)个别立法者大多没有资源将所有这些不同类型的专业知识结合在自己的头脑和工作人员的头脑中</p><p>因此,将政策专业知识(如果不是政治专业知识)集中在政党和有权制定建议的职能部委的层面可能更有意义,然后期望个别立法者将在很大程度上签署他们认可的立场</p><p>派对</p><p>这就是议会制度中的工作方式</p><p>分散所有专业知识并期望每个立法者制定他们自己的个人政策立场和选举战略都会面临崩溃的风险,例如民主党人在过去一两天中所经历的崩溃,不同战术思想的激增逐渐蔓延到混沌</p><p> (图片来源: