另一方面,鸿运国际国际手机登录的退休告诉我们2010年1月6日参议院的一些不同之处

日期:2017-06-05 13:08:41 作者:赏露 阅读:

<p>矛盾的是,虽然多德先生的政治命运已经消退,但他的立法年度非常繁忙(因为我的电子邮件收件箱作证;我已经以某种方式结束了他每周的公关通知清单)</p><p>在过去的一年里,他成为推动金融业改革的主要参议员</p><p>他新发现的侵略性显然,至少在某种程度上是为了抵制他被行业收购的看法</p><p>但令人好奇的是,他最大的立法效力时期恰逢他的政治日食</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>在多德先生退休的故事爆发之前,我一直在用从上议院和加拿大参议院的教训中汲取不同的理论:或许参议院的问题是它有太多的伪民主合法性,而不是小</p><p>也就是说,上议院议员和加拿大参议院议员倾向于集中精力修补他们各自的下议院以技术专家和相对无害的无党派方式通过的立法机关</p><p>因为他们缺乏具有代表性的合法性的支持,他们很少敢完全反对立法或推动根本改变</p><p>虽然两个机构都受到广泛的嘲笑,并且需要定期提出要么让他们当选,要么完全废弃他们,至少他们不会造成太大伤害</p><p>也许如果我们回到州立法机关对美国参议员的任命,他们就会感染有益的胆怯</p><p>多德先生的故事在另一方面受到影响</p><p>他成为一个更有效的立法者,愿意反对强大的有钱的利益集团,显然是在选民民主压力的诱导下清理他失去光泽的形象</p><p>所以对选民负责确实有其好处</p><p>但最终它仍然是一个相当令人沮丧的故事,因为它表明选民更多地关注政治家的形象和丑闻,而不是关于立法者的实际工作 - 即创作和通过法律</p><p>由于丑闻,多德先生试图通过有效管理来复活自己,专注于应该激发选民关注金融业渎职行为的问题</p><p>但他的受欢迎程度仍然保持在30%左右,现在他已经出局了</p><p> (图片来源: