您将如何进行医疗改革?你会交易你讨厌的立法吗? 2009年12月15日

日期:2017-05-19 16:05:39 作者:邹境嘴 阅读:

<p>很多民主党的声音和愤怒伴随着Joe Lieberman与59名想要通过参议院通过Harry Reid医疗保健协议的同事休息</p><p>当然,有些愤怒的焦点集中在阻挠议案的反民主性质上</p><p>实际上,代表11%人口的参议员可以通过集结41票来阻止议案这一事实在另一个背景下得到广泛关注 - 我听到上周在哥本哈根气候大会报道和撰写报告时曾多次提及</p><p>随着限额与交易的威胁也越来越大,世界其他地区,更多地关注全球气候,而不是美国没有保险,正在美国公民中获得痛苦的教训</p><p>我们在1月份正确地猜测,由于他们的保守派人士,60个参议院席位不会成为民主党的“改变游戏规则”</p><p>上个月,我的同事做了一些挖掘,发现几乎没有任何东西通过50到60票</p><p>阻挠议事规则,无论你想对它采取什么规范的说法,已经将60票作为通过任何重大(非预算)法案的事实上的要求</p><p>国会多数支持的重大举措没有通过</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>我认为它必须走了</p><p>必须允许赢得多数党,共和党和民主党</p><p>美国的制度有足够的检查,包括参议院席位的反民主设计,两院制立法机构,最高法院,否决权等等</p><p>美国几乎没有理由担心多数人的暴政</p><p>现在有更多的担心来自无限制的自动阻塞,以及它的无法控制</p><p>你觉得怎么样</p><p>民主党读者的一个简单问题:你是否会接受大规模的非常保守的联邦司法部门终身任命,加上部分私有化的社会保障,以换取医疗保健和限额与交易</p><p>而对于共和党读者来说,则是相反的问题</p><p>阻挠议案很容易被抽象地讨厌</p><p>但很难说,你可以接受的最大的反对立法是什么,