快速学习:Daniel Kahneman关于经济决策我们可以相信本能吗? 2012年2月5日,个人交易对人们的财富构成危害

日期:2019-01-05 04:01:00 作者:越偎闷 阅读:

<p>关于将心理学应用于经济学,我们需要了解什么</p><p>认识到人们并不总是做出他们希望做出的明智决定对政策产生影响这是“轻推”的主要成功报道的地方在个人投资领域,有非常明确的证据证明个人,除非他们可以获取非法信息,不应该交易股票,因为他们的判断会花费他们的钱为了减少代价高昂的错误的发生率,机构和政府提供的选择应该通过为人们提供合理的选择来构建,他们可以选择退出由心理学研究间接产生的激烈争论的问题是使用幸福的措施来帮助指导政策在英国,运动的知识分子领导者是我的朋友理查德莱亚德,他和我并不完全同意这个方向他应该采取比我更乐观的态度,他会赞成能够改善人口幸福的措施</p><p>我更多的是一个悲观主义者,并认为应该是减少痛苦的政策目标,这不是同一件事建议阅读:“轻推:改善关于健康,财富和幸福的决定”,作者:Richard H Thaler和Cass R桑斯坦(2008)你如何减少痛苦</p><p>首先,你需要确定痛苦的地方私人悲伤不是政府有很多业务涉及的事情,但我会关注情绪上的痛苦,身体上的痛苦也会把你与贫困等同起来吗</p><p>他们与贫穷并不完全相同,尽管贫穷与他们有很大的关系贫穷显然是情感痛苦的一个来源,但也有其他人,如孤独一种减少老年人孤独感的政策肯定会减少痛苦在英国,当然,你有一个宝贵的机构 - 酒吧人们应该意识到任何让人们在减少孤独和情绪健康方面容易聚集在一起的重大贡献另一个焦点应该是精神疾病,这是痛苦的主要来源理查德莱亚德通过增加对精神疾病治疗的支持,在这个领域做了奇迹对于许多人来说,通勤是一天中最糟糕的部分,并且可以使通勤更短更方便的政策将是减少未成年人的直接方式但广泛的痛苦建议阅读:“幸福:新科学的教训”,理查德莱亚德(2006年)为什么人们做出的决定不是很好为自己挣扎</p><p>这是使心理问题与政策相关的辩论如果你认为经济主体是完全理性的,那么两个直接的结论就是一个人是不需要保护他们自己的选择 - 这一点非常明确地说明了芝加哥经济学家,正如他们对社会保障的反对所表明的那样,我认为反对完全合理性的证据势不可挡大部分人都想要比他们更多地储蓄,他们有坚定的意图明年开始储蓄帮助他们这样做实际上会有所帮助他们做出他们希望做出的决定另一个对消费者理性假设的有害暗示是,个人几乎不需要与他们互动的公司提供保护</p><p>例如,法律要求真实披露,但是没有关于明确性的规定</p><p>披露或关于印刷品的大小假设理性的代理人会付出努力阅读重要的小字体,但事实上,我们大多数人都没有看到没有人阅读滚动电脑屏幕的信息你点击“我同意”但你不知道你同意在美国各州,特别是在白宫监管长Cass Sunstein的影响下,公司必须以客户可以理解的形式为客户提供信息我不认为这有任何弊端,除了公司这些变化例如,抵押贷款和信用卡法规已经由行业进行,这意味着该行业认为保持客户信息不足是有利的</p><p> 你能描述一下这项研究,它表明我们对这些事情的决定是多么不合理吗</p><p>有大量研究表明,选择退出政策可以提高储蓄水平,提高满意度</p><p>在个人财务决策领域,Terrance Odean对个人投资者的研究进行了研究</p><p>而且,只要个人投资者买入或卖出他们买入和卖出错误股票的股票,金融机构就会从这些错误中获益</p><p>个人投资者拥有“想法”的成本接近4%有研究显示男性拥有更多这些“想法”比女性更多,所以女性比男性更成功(平均而言),因为她们的投资组合减少了正如Odean和Barber所观察到的那样,个人交易对人们的财富有害建议阅读:“个人投资者有多少失去贸易</p><p>“Terrance Odean与Brad Barber,Yi-Tsung Lee和Yu-Jane Liu,金融研究评论,2009,Vol 22,2,606-632有时我们可以和shou我当然相信我们的直觉吗</p><p>大多数时候我们都可以信任直觉,而且我们做的就是我在快速思考和缓慢思考之间的区别,我们的生活主要是快速思考,通常做得很好我们安全地过马路并做出许多其他决定安全然而,有些情况下人们会通过减速做得更好而且有些情况下,人们对自己的直觉更有信心而不是有理由,就像股票交易那样每个人都需要保护自己不受直觉影响</p><p>抵押贷款危机是一个需要保护的消费者的明显例子对那些不知道自己在做什么的人有掠夺性贷款我们还没有找到正确的模式来看待恐惧下的决策,人们如何做出反应世界感到危险和不确定弗洛伊德对群体心理学怎么样</p><p>他很清楚人们将自己的自尊心移交给领导者嗯,显然有一种状态,当我们失去对现实的正常把握,这主要是由其他人所做的事情所定义的</p><p>在某些条件下,人和机构几乎完全被引导在最糟糕的情况下这可能发生在机构层面,当银行害怕向其他银行贷款时理解这些流程非常紧迫我们有一些模糊的故事,但我们对个人风险的研究没有很好的研究拿Nassim Nicholas Taleb说他的下一本书可能会被称为:如何生活在一个我们不理解的世界中我认为这是完美的建议阅读:“黑天鹅:极不可能的影响”,作者: