巴拉望布拉干岛召回民意调查

日期:2019-01-05 05:13:00 作者:谯爝卧 阅读:

<p>周二,最高法院为选举委员会(Comelec)开启了在巴拉望布拉干省和普林塞萨港市进行召回选举的绿灯</p><p>高级法庭在审议裁决时裁定完全驳回Bulacan州长Wilhelmino Sy-Alvarado和普林塞萨港市长Lucilo Bayron诉讼的临时禁止令(TRO)申请</p><p> Alvarado和Bayron都试图通过攻击Comelec命令来阻止召回选举,允许特别民意调查在其管辖范围内进行</p><p>就Alvarado而言,高级法庭认为,州长的论点没有证据表明签字的核查尚未完成</p><p> “法院投票决定驳回对证书的请求,并否认TRO的申请质疑Comelec 2014年6月3日和2015年1月30日的命令,这两项命令都肯定了私人受访者提出的召回请求充分性的初步调查结果</p><p>门多萨反对请愿人州长Sy-Alvarado,“高等法庭裁定</p><p> Alvarado试图阻止对他的召回过程,认为召回请求的实质内容不充分,因为请愿书中包含的签名未经Comelec Resolution No. 7505第6和12节的认证和验证</p><p>他认为评估涉及确定召回请愿书中的签字人是否是Bulacan的登记选民,以及请愿书是否能够获得该省投票人口所需百分比的支持</p><p>他进一步说,“主题回忆请愿书是由私人调查员Perlita Mendoza发起的,基本的是召回不能仅由一个人发起,而是必须由支持请愿的所需数量的共同请愿者确认</p><p> “Bayron请愿被驳回在Bayron一案中,高级法庭”投票驳回了请愿书,该请愿书提出了一个问题,即根据“地方政府法典”第74 [b]条规定的召回选举的一年限制是否应计算在内从提交请愿书或召回选举本身开始</p><p>它还投票拒绝申请TRO</p><p>法院强调,这项命令是立即执行的</p><p>“高等法庭强调,普林塞萨港市长召回选举的充分性问题已经在G.R.完成</p><p>第212584号涉及同一方,尽管提出了不同的理由</p><p> “法院指出,请愿人Bayron被禁止在新的请愿书中提出新的问题,因为根据规则9第1节关于规则第39条[b]的规则[遵守先例]的原则“民事诉讼程序”使得先前案件中的判决在同一当事人之间具有决定性,与“与此有关的任何其他事项”相关,“它补充道</p><p>该案件源于Puerto Princesa居民Alroben Goh针对Bayron提出的召回请愿书</p><p> Bayron认为,当Comelec裁定在他上任九个月后实际提交的召回请求没有过早提交时,Comelec严重滥用自由裁量权</p><p>他认为,仅仅提交召回请愿书违反了“地方政府法典”第74条(b)段,